銀行汽車貸款0800772999

中國時報【林宏聰】農委會主委陳吉仲肯定很委屈，明明為了人命安全，推動禁用巴拉刈政策，竟引來基層洶湧反對聲浪。其實，關鍵正如高雄市長韓國瑜所說：「對農業影響實在太大。」中央別急著批韓不懂，或該想想，如果政策真的好，為何農民不埋單？巴拉刈真的很毒，毋庸置疑，看過喝巴拉刈自殺者的醫師，光回想就一身冷汗，描述死法恐怖至極，血氧濃度不停掉，病人喘不過氣，痛苦地拔自己頭髮，又不能給氧，否則加速肺部破壞。換言之，醫師只能眼睜睜看病人走向死亡。但長期使用巴拉刈除草、當乾燥劑的農民也並非完全沒有道理，巴拉刈比農委會建議改用的壬酸便宜3、4倍，且1次見效，不像壬酸噴2、3次，且巴拉刈經紫外線照射很快分解，不易殘留，何況壬酸還有腐蝕性，並非百分百對人體無害。乍看之下，禁用與不禁似乎極端對立，但農委會應有更細緻的選擇。巴拉刈是農藥，與其以非農用少數狀況，如自殺、誤食等，來禁止正常使用，不如調整配方，增臭、加稠，搞到想喝也難入口，甚至先研擬強化管理措施，比直接禁用更周延。別讓禁用巴拉刈成為「以善為名的惡」，粗糙政策凸顯官員關在冷氣房裡，只靠個人意志、菁英思維行事，忽略基層需要。民進黨去年選舉時，農業縣全翻，若再無視地方聲音，粗暴禁用巴拉刈，明年新政策上路前，農民將再用選票為自己發聲。